Судья: Пронченко И.Е.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–5311
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
с участием прокурора: Сыроватко А.В.,
при секретаре: Донцове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мочалова А.В. на постановление Заводского районного суда города Кемерово от 01 июля 2011 года, которым
МОЧАЛОВУ А. В., <данные изъяты>, осуждённому приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.12.2010г. по ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 28.09.2010г., конец срока – 27.03.2012г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Мочалов А.В. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Данная администрацией колонии характеристика не соответствует материалам личного дела. В колонии он находится с марта 2011 года, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, добросовестно относился к своим обязанностям. От трудоустройства он не отказывался, количество оплачиваемых рабочих месте в колонии ограничено, положенный срок отбыл.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора Силантьев В.В. просит оставить её без удовлетворения, указывает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Хотя осуждённый отбыл положенный срок для условно-досрочного освобождения, однако за весь период отбывания характеризуется посредственно, администрация колонии не поддерживает его ходатайство. Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства.
При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что Мочалов А.В. нуждается в полном отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Кемерово от 01 июля 2011 года в отношении Мочалова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Т.Ю. Першина/
/В.И. Ульянюк/