22 – 5492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.,
секретаря Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бебенина Ю.Б. на постановление Новокузнецкого районного суда от 12.07.2011 года, которым
взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе адвокат Бебенин Ю.Б. просит изменить постановление, взыскав расходы на представителя в полном размере <данные изъяты> рублей. Суд не указал и не сослался на закон, который допускал уменьшение или снижение возмещения расходов на представителя. Потерпевшая ФИО1 пояснила в суде, что ФИО2 не признавал вину на стадии предварительного следствия, обещал ей возместить моральный и материальный вред, но своё обещание не выполнил, поэтому она вынуждена была заключить соглашение с адвокатом для представления своих интересов в суде по уголовному делу. Для участия в судебном заседании было изучено уголовное дело. При заключении соглашения оговаривалось участие в нескольких судебных заседаниях, при несогласии с приговором написание кассационной жалобы. Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО2 должен нести в полном объёме понесённые потерпевшей расходы на представителя.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., проверив материалы с учётом доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Новокузнецкого районного суда от 26.05.2011 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование ФИО2 прекращено, он освобождён от наказания.
Потерпевшая ФИО1 понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей в связи с её участием в суде по уголовному делу в отношении ФИО2, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон по ходатайству потерпевшей.
Учитывая объём и сложность дела, занятость представителя в процессе : состоялось одно судебное заседание, в котором участвовал представитель потерпевшей, фактически оказанные услуги потерпевшей представителем, исходя из требований разумности и справедливости, суд нашёл требования ФИО1 о возмещении расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ст.131 УПК РФ.
Доводы жалобы, что суд не указал и не сослался на закон, который допускал уменьшение возмещения расходов на представителя, надуманны. Суд правильно аргументировал размер возмещения расходов на представителя сложностью уголовного дела, объёмом фактически оказанных услуг представителем потерпевшей. ФИО7 не отрицает, что при заключении соглашения с ФИО1 оговаривалось участие в нескольких судебных заседаниях, написание кассационной жалобы в случае несогласия с приговором, выполнения чего не потребовалось. Таким образом, суд взыскал с ФИО2 за фактически выполненную представителем потерпевшей работу.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы, взыскания расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.07.2011 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова