22 – 5586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Александровой Л.М., Ценёвой Э.В.,
секретаря Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Потаповой Ю.С. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.07.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждён к лишению свободы
- по ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Потапова Ю.С. в защиту интересов осуждённого ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, просит применить ст.316 УПК РФ. Суд не учёл вид и вес наркотического вещества, которое сбыл ФИО1. Суд формально подошёл к учёту смягчающих наказание обстоятельств. Исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Крюкова З.А. считает наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ днём возле <адрес> незаконно сбыл ФИО10 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут <адрес> незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО11 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. Преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проданное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Доказанность вины, правильность квалификации действий по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ не вызывает сомнений, никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства : первую судимость, признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжкого заболеваний ВИЧ – инфекция), инвалидность, характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию преступления.
Судебная коллегия считает наказание справедливыми и не может согласиться с доводами жалобы о его чрезмерной суровости. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. При этом суд принял во внимание требования ст.ст.62, 66 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ.
Доводы жалобы, что суд назначил максимально возможное наказание с учётом правил ст.ст.316 УПК РФ, что формально учёл смягчающие обстоятельства, не соответствуют фактическим размерам назначенного наказания.
Ссылка в жалобе, что суд не учёл вид и вес наркотического вещества, не ставит под сомнение справедливость судебного решения, поскольку данные обстоятельства не изменяют юридическую оценку действий осуждённого.
Доводы жалобы о назначении условного осуждения не могут быть удовлетворены. В соответствии с требованиями закона суд дал верную оценку, указав в приговоре, что с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть в виде реального лишения свободы.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.07.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А.Парамонова
Судьи Л.М.Александрова
Э.В.Ценёва
«Копия верна» Л.М.Александрова