Дело № 22- 5592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
секретаря Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.07.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением от 20.07.2011 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено частично, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, так как суд привёл приговор в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, а сроки наказания оставил без изменения, чем грубо нарушил закон. Также суд проигнорировал его ходатайство о рассмотрении материала о приведении приговоров в соответствие в его присутствии, необоснованно указав в постановлении, что он такого ходатайства не заявлял. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд правильно отразил в постановлении, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы. Таким образом, назначенные ФИО1 наказания новым законом не изменены, не подлежат наказания изменению и при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в данную норму закона не внесено никаких изменений.
Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суд убедительно мотивировал необходимость отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при назначении реального лишения свободы, поэтому суд обоснованно не нашёл оснований для изменений приговора от ДД.ММ.ГГГГ при приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством.
Не соответствуют материалам дела доводы жалобы, что суд проигнорировал ходатайство осуждённого о рассмотрении материала о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в присутствии ФИО1. Из заявления осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.11 видно, что ФИО1 просит уведомить его о дате рассмотрения ходатайства. Об уведомлении его о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расписался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Сведений о том, что ФИО1 обращался с заявлением о личном участии в судебном заседании в материале не содержится.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 июля 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова