22 – 5252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Александровой Л.М., Ценёвой Э.В.,
секретаря Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда от 01.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении представления администрации учреждения, исполняющего наказание, о переводе осуждённого ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, так как он доказал своё исправление, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, занимается самообразованием. Суд указал, что ФИО1 нейтрально относится к труду и отсутствует обращение о трудоустройстве, но в представлении администрации указано, что не было рабочих мест. Взыскания погашены и не могут служить основанием для отказа в переводе в колонию – поселение. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд, рассмотрев представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, пришёл к выводу о необоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого ФИО1 в колонию – поселение, так как указание о том, что он примерным поведением доказал, что твёрдо встал на пусть исправления и заслуживает такой меры поощрения, не подтверждается исследованными материалами.
За весь период отбывания наказания ФИО1 не работал. По прибытию в колонию проявил нейтральное отношение к общественно – полезному труду, не трудоустроился и с подобным заявлением к администрации не обращался. ФИО1 имел два взыскания, которые погашены, но характеризуют осуждённого за весь период отбывания наказания. Поощрений ФИО1 не имеет.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение при отбытии осуждённым за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует исследованным в судебном заседании сведениям об отбывании наказания ФИО1. Суд проанализировал поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, указал в постановлении, что достаточных оснований для перевода в колонию – поселения не имеется, поскольку он не доказал, что твёрдо встал на пусть исправления, что у него сформировалось уважительное отношение к труду и правопослушному поведению.
Доводы жалобы, что ФИО1 не работал по причине отсутствия рабочих мест в колонии, не ставят под сомнение правильность судебного решения. В судебном заседании ФИО1, представитель исправительного учреждения Клыжин не отрицали, что за время нахождения в исправительном учреждении осуждённый не работал, проявлял нейтральное отношение к общественному труду.
Доводы жалобы, что ссылка в постановлении на погашенные взыскания свидетельствует о необъективности, несправедливости постановления, несостоятельны. Суд правильно указал, что учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановления не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального, уголовно – исполнительного законодательства судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда от 01.06.2011 года в отношении ФИО1 об отказе в переводе в колонию – поселение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А.Парамонова
Л.М.Александрова
Э.В.Ценёва
«Копия верна» Л.М.Александрова