Судья: Кильмухаметова М.В.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–7342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Акинина С.В., Кокуриной И.Я.,
с участием прокурора: Байер С.С.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Лопатниковой Н.Е. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года, которым в отношении
ЛОПАТНИКОВОЙ Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осуждённой приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.08.2008г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приведен в соответствие с изменениями в законодательстве от 29.06.2009г. приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2008 года и постановлено считать Лопатникову Н.Е. осуждённой указанным приговором по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступления от 26, 28 января 2008 года, 04, 08, 10, 12 февраля 2008 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 05 марта 2008 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г. отказано.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Лопатникова Н.Е. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание. Свою просьбу мотивирует тем, что суд не в полной мере учел наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления. Указывает, что наказание подлежит сокращению как по каждому преступлению в отдельности, так и по совокупности преступлений.
Проверив доводы жалобы по представленному материалу, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2008 года, по всем преступлениям Лопатниковой Н.Е. была принесена явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, наказание назначалось с применением ст.62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённой, в связи с чем, приговор обоснованно приведен в соответствие с изменениями в законодательстве.
Суд правильно сократил на 1 месяц наказание, назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступления от 26, 28 января 2008 года, 04, 08, 10, 12 февраля 2008 года), а также наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ.
Судом при постановлении приговора учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лопатниковой Н.Е., а также смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, отсутствие судимостей, молодой возраст.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в Уголовный кодекс, в частности в ч.ч.1, 3 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, не было внесено изменений, каким-либо образом улучшающих положений осуждённой Лопатниковой Н.Е., в связи с чем, суд обоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с данными изменениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года в отношении Лопатниковой Н. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /С.В. Акинин/
/И.Я. Кокурина/