Судья: Андрюхова Г.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–7019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Нецветаевой О.Г.,
с участием прокурора: Неудахиной И.С.,
при секретаре: Погрецкой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Долгушина С.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2011 года, которым
ДОЛГУШИНУ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> отбывающему наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2004г. по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, начало срока – 27.06.2003г., конец срока – 26.06.2004г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Долгушин С.В. просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что суд незаконно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства. Указывает, что он был лишен возможности участвовать в прениях. Указание о том, что он не трудоустроен, не соответствует действительности, т.к. он работал разнорабочим по жилой зоне без оплаты труда. Также суд необоснованно учитывает, что он не принимает активного участия в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях. Указывает, что он закончил обучение и получил полное среднее образование. Имевшиеся у него взыскания погашены, кроме того, он имеет 14 поощрений. В июне 2010 года был переведен на более мягкий режим содержания. Находясь в местах лишения свободы женился, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, жена болеет. Кроме того, мать и отец нуждаются в его помощи, т.к. сильно болеют, отец является инвалидом, мать пенсионер. В случае освобождения ему будет оказана помощь в трудоустройстве и прописке по прежнему месту жительства.
В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, Павельев А.В. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что за все время отбывания наказания Долгушин С.В. имеет 3 взыскания и 12 поощрений, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.
По мнению судебной коллегии наличие у осуждённого взысканий наряду с поощрениями свидетельствует о нестабильности его поведения. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что Долгушин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2011 года в отношении Долгушина С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/О.Г. Нецветаева/