Судья: Рубан И.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–6614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Кулябиной А.С.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
осуждённого: Олейникова К.П.,
защитников: адвокатов Большакова И.В., Гааг И.А.,
при секретаре: Ришес Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и кассационным жалобам на приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 25 августа 2011 года, которым
ОЛЕЙНИКОВ К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённого Олейникова К.П. и адвокатов Большакова И.В., Гааг И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, прокурора Лебедеву Т.А., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Олейников К.П. признан виновным и осуждён за покушение на сбыт наркотического средства – героина.
Преступление совершено 02 февраля 2011 года около 23 часов 55 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Логинова Т.В. просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивируя просьбу тем, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Имеются исключительные обстоятельства, которые судом не были учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наркотики выданы добровольно, преступление совершено впервые, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы, положительные характеристики, состояние здоровья – <данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении. Суд имел возможность применить ст.ст.64, 73 УК РФ.
Адвокат Большаков И.В. просит снизить наказание, мотивируя просьбу тем, что Олейникову назначено максимальное наказание, надлежащим образом не учтены смягчающие обстоятельства, не было принято во внимание его состояние здоровья, что он не представляет опасности для общества.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сыроватко А.В. просит приговор изменить, применить к осуждённому ст.64 УК РФ не основаны на материалах дела. Судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Кроме того, из материалов дела видно, что Олейников К.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется. Однако судом наказание назначено максимально возможное, смягчающие обстоятельства учтены формально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При назначении наказания осуждённому Олейникову К.П. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а именно: судом учтено, что Олейников К.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, учтено, что по месту жительства и работы положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит. Судом правильно не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 25 августа 2011 года в отношении Олейникова К. П. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/А.С. Кулябина/