Судья: Тагильцева О.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–5535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
при секретаре: Именитовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Лукьянова С.А. на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2011 года, которым
ЛУКЬЯНОВУ С. А., <данные изъяты>, осуждённому приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.02.2009г. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – 09.12.2008г., конец срока – 08.06.2012г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Лукьянов С.А. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, он отбыл положенный срок, положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях содержания, т.е. доказал своё исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Из материала видно, что осуждённый положительно характеризуется, но администрация колонии и прокурор возражают против удовлетворения ходатайства.
Из материалов дела также видно, что за весь период отбывания наказания осуждённый имеет поощрения, а также неоднократно подвергался взысканиям, т.е. поведение его является нестабильным, поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что Лукьянов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2011 года в отношении Лукьянова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Т.Ю. Першина/
/В.И. Ульянюк/