Судья: Пронина Н.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22к–6139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Иванищевой В.М., Ульянюк В.И.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
защитника: адвоката Каплановой В.О.,
при секретаре: Кривопаловой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Рябова А.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года, которым в отношении
РЯБОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 02 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рябов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый Рябов А.В. просит пересмотреть постановление суда, изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения избрано в отношении него необоснованно. Вину он признал полностью, обязуется возместить потерпевшему ущерб, <данные изъяты>, имеет мать инвалида 2 группы, больную бабушку, на его иждивении находится малолетний сын 2000 года рождения, состоит в гражданском браке, работал по договору. В 2008 году у него сгорел дом, в связи с чем, он не имеет прописки. Однако в настоящее время он имеет дом, в котором проживает его семья. От органов следствия никогда не скрывался.
Проверив доводы жалобы по материалу и обсудив их, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно избрал Рябову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Хотя Рябов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, однако суд правильно пришел к выводу о том, что Рябов А.В. не имеет постоянного места жительства, не работает, злоупотребляет спиртным, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также судом установлена причастность Рябова А.В. к совершению данного преступления. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года в отношении Рябова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /В.М. Иванищева/
/В.И. Ульянюк/