Судья: Тагильцева О.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–5537
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
защитника: адвоката Киселевой Е.В.,
при секретаре: Именитовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Залешина С.В. на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2011 года, которым
ЗАЛЕШИНУ С. В., <данные изъяты>, осуждённому приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – 18.09.2006г., конец срока – 17.09.2013г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., адвоката Киселеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую постановление отменить, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Залешин С.В. просит пересмотреть постановление суда, мотивируя просьбу тем, что нарушения были допущены им в 2007-2008 годах во время отбывания наказания в ИК-5 г.Кемерово, в настоящее же время он находится в п.Абагур-Лесной, встал на путь исправления, работает в центральной больнице.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Судом установлено, что Залешин С.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение. Вместе с тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осуждённого, который за время отбывания наказания имел 2 взысканий, прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, из заключения психодиагностического обследования следует, что динамических изменений в социально приемлемую сторону не выявлено, условно-досрочное освобождение Залешина преждевременно.
При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Залешина С.В. за весь период отбывания наказания является нестабильным и осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Залешина С.В. об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2011 года в отношении Залешина С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Т.Ю. Першина/
/В.И. Ульянюк/