Судья: Пронченко И.Е.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–5401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
с участием прокурора: Сыроватко А.В.,
защитника: адвоката Юферова А.А.,
при секретаре: Донцове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Аксенова А.А. на постановление Заводского районного суда города Кемерово от 01 июля 2011 года, которым
АКСЕНОВУ А. С., <данные изъяты>, осуждённому приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 22.06.2007г. по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 13.01.2007г., конец срока – 12.07.2014г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., адвоката Юферова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Юферов А.А. просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судом не принято во внимание, что за период с 2008 года по настоящее время из 10 наложенных на Аксенова взысканий 9 сняты. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Однако суд этого не сделал. Не исследованы и другие характеризующие данные. Аксенов имеет специальность – водитель, постоянное место жительства, семью, ребенка, с которыми поддерживает отношения. Сведения о личности осуждённого в совокупности со всеми характеризующими его данными достаточно свидетельствуют о том, что Аксенов А.С. достоин условно-досрочного освобождения.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора Силантьев В.В. просит постановление оставить без изменения, указывает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив доводы жалобы, возражений на неё по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Аксенов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. осуждённый отрицательно характеризуется. За период отбывания наказания имел 10 взысканий, одно из которых не снято и не погашено. Администрация колонии, а также прокурор не поддерживают ходатайство об условно-досрочном освобождении, поэтому оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Кемерово от 01 июля 2011 года в отношении Аксенова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Т.Ю. Першина/
/В.И. Ульянюк/