Судья: Невирович В.С.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–3731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Федусовой Е.А.,
с участием прокурора: Суховеевой Н.С.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Широкова В.В. на постановление Кировского районного суда города Кемерово от 20 мая 2011 года, которым
ШИРОКОВУ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее осуждённому:
16.09.1997г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 11.08.2004г. условно-досрочно на 1 месяц 25 дней;
23.04.1999г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
24.12.2004г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 23.07.2007г. по отбытию наказания;
28.12.2007г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
19.08.2009г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.12.2007г. окончательно к 5 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в законодательства от 07.03.2011г. приговоров Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 28.12.2007г. и от 19.08.2009г.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. он к делу приобщил заверенные копии приговоров.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.380 УПК РФ).
К своему ходатайству о приведении в соответствие в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. осуждённый приобщил копии приговоров от 28.12.2007г. и от 19.08.2009г. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что осуждённый приобщил копии приговоров с отметкой о невступлении их в законную силу. Однако судом не было учтено, что со дня постановления приговоров прошло длительное время, приговор исполняется. В случае сомнения о дне вступления приговоров в законную силу, суд имел возможность истребовать из личного дела осуждённого либо из суда, постановившего приговоры, справку о вступлении приговоров в законную силу.
Поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, то постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда города Кемерово от 20 мая 2011 года в отношении Широкова В. В. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Е.А. Федусова/