Судья: Данченко Н.А.
Дело № 22 – 5478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Богдановой М.С., кассационное представление государственного обвинителя Пьянковой И.И. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 июля 2011 года в отношении
Богдановой М.С., <данные изъяты>, ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которая осуждена по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Богданову М.С., адвоката Кобзева К.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Богданова М.С. осуждена за совершение кражи и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Богданова М.С. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания с применением правил ст. 82 УК РФ.
Указывает, что суд в недостаточной степени учел наличие всех смягчающих обстоятельств, а также недостаточно обосновал неприменение к ней ст. 82 УК РФ. Учитывая наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным отсрочить ей исполнение наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В дополнениях к кассационной жалобе Богданова указывает, что писала заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания по предыдущему делу, однако секретарь судебного заседания, подписав у нее бумагу, что она якобы ознакомлена с протоколом, копию протокола на руки ей не выдала. В связи с чем просит восстановить ей срок кассационного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как наказание по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ вошло в настоящий приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пьянкова И.И. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Указывает, что суд в приговоре указал, что Богданова была задержана 05.04.2011г., и с этой даты исчислил ей срок отбывания наказания. Однако, в материалах дела имеется протокол задержания Богдановой по подозрению в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом срок содержания Богдановой должен исчисляться с 04.04.2011г.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления государственного обвинителя, возражений государственного обвинителя на кассационную жалобу осужденной, находит, что приговор в части исчисления срока наказания должен быть изменен, в остальной части является законным и обоснованным.
Вина осужденной в указанных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и правильно оцененных доказательств, в жалобе не оспаривается, и сомнений не вызывает.
Действия осужденной квалифицированы судом верно.
Наказание назначено в соответствии с содеянным, данными о личности осужденной, всеми обстоятельствами по делу, является соразмерным и справедливым.
Оснований для его снижения, применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Также не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку, хотя Богданова и имеет малолетнего ребенка, что судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, но, как следует из материалов дела, воспитанием и содержанием ребенка она не занимается, ребенок находится на попечении ее матери, в отношении которой Богданова осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ за угрозу убийством.
Что касается получения копии протокола судебного заседания по предыдущему делу, намерения обжалования приговора, вступившего в законную силу, то это обстоятельство не связано с производством по данному делу, не является препятствием для его рассмотрения. Нарушений уголовно- процессуального закона судом не допущено.
Вместе с тем, как правильно указано в представлении, срок наказания Богдановой следует исчислять с 4.04.2011г., т.к. именно в этот день она была задержана согласно протоколу задержания (л.д.32).
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 июля 2011 года в отношении Богдановой М.С. в части исчисления срока наказания изменить с 5.04.2011г. на 4.04.2011г.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Богдановой М.С. – без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Пьянковой И.И. – удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
Т.В. Кужель.