Судья: Зверева Н.И.
Дело № 22 – 5463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Моргуненко В.В. в интересах осужденного Панченко Р.А. на приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении
Панченко Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
который осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ /3 преступления/ к 5 годам лишения свободы за каждое, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Кривопалову И.В. в защиту интересов осужденного Панченко, поддержавшую доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Панченко Р.А. осужден по 3 преступлениям за незаконный сбыт наркотических по каждому преступлению и за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Моргуненко В.В., действующий в интересах осужденного Панченко Р.А., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ном составе суда.
Указывает, что показания свидетелей Ч., В., Л., О., К., У. и Я. не могут служить доказательствами виновности Панченко в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Так свидетели Л., О., К., У. и Я. в судебном заседании поясняли, что подсудимого ранее не видели, были понятыми при изъятии наркотиков у Ч. и В., при этом последние не говорили где и у кого они приобрели наркотик, а в судебном заседании пояснили, что являются наркоманами и приобретают для себя наркотики в разный районах города, у разных лиц, и в чем одеты эти люди, и в частности Панченко, они не помнят. При таких обстоятельствах у суда должны возникнуть сомнения в правдивости показаний данных свидетелей. Кроме того, сам Панченко с самого начала предварительного следствия пояснял, что ни Ч., ни В. не знает, наркотиков им не продавал. Поскольку каких-либо других доказательств виновности Панченко по указанным эпизодам в судебном заседании не добыто, то его следует оправдать, так как в его действиях отсутствует состав преступления.
Считает, что при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учтя в качестве смягчающего обстоятельства то, что Панченко находился в фактических брачных отношениях с Г., проживал с ней совместно, и которая согласно медицинской справке, находящейся в материалах дела, имеет беременность сроком 11-12 недель.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Моргуненко В.В., и возражений государственного обвинителя, находит, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Признание Панченко виновным в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в жалобе не оспаривается.
Что касается осуждения Панченко по преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.1 УК РФ, то вина осужденного в этих преступлениях также подтверждается совокупностью приведенных в приговоре и правильно оцененных судом доказательств.
Свидетели Ч. и В. не предварительном следствии и в судебном заседании последовательно поясняли, что приобрели наркотические средства у «Панченко Р.А.» - Ч. ДД.ММ.ГГГГ, а В. ДД.ММ.ГГГГ в тот же день их обоих задерживали сотрудники милиции, изъяли наркотики.
Оснований оговаривать Панченко у этих свидетелей нет. Факт употребления ими наркотических средств не ставит под сомнение правдивость их показаний, которые подтверждаются и другими доказательствами.
Это подтверждается и данными административных материалов во всех трех случаях, изъятием у указанных свидетелей наркотических средств в день их приобретения, их объяснениями о приобретении наркотиков у Панченко, заключениями экспертов о том, что изъятые вещества являются героином.
Показания свидетелей Л., О., К., У. обоснованно использованы судом в качестве доказательств, поскольку в их присутствии у В. и Ч. изымались наркотические средства, что они и подтвердили. То обстоятельство, что они не пояснили, у кого приобретали эти лица наркотики, не ставит под сомнение показаний Ч. и В., поскольку они утверждали, что или не слышали, как было объяснено происхождение наркотиков либо такого объяснения при них не было.
Свидетель Я. принимал участи е в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ по этому преступлению вина Панченко не оспаривается.
Именно в связи с тем, что Ч. и В. пояснили о приобретении героина у Панченко, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка наркотических средств у Панченко, что при совершении им нового преступлении подтвердило и сбыт наркотических средств в трех предыдущих случаях.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания за каждое преступление и по их совокупности назначена судом с учетом содеянного, данных о личности осужденного и всех необходимых обстоятельств по делу, является соразмерной и справедливой.
Беременность сожительницы осужденного не относится в соответствии со ст. 61 УК РФ к числу обязательно учитываемых смягчающих обстоятельств по делу, существенно не может повлиять на размер назначенного наказания.
Поэтому оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зенковского районного суда г. Проркопьевска Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении Панченко Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Моргуненко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
Т.В. Кужель.