Судья: Соколов Е.А.
Дело № 22 – 580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 ноября 2010 года в отношении
Козлова В.Н., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /10 преступлений/ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Козлова В.Н., адвоката Губарь К.Ю., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Козлов осужден за совершение 10 краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с проникновением в жилище, совершенные: в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Козлов с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, в судебном разбирательстве поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Козлов В.Н. просит пересмотреть приговор.
Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что вину он признал полностью, искренне раскаялся, самостоятельно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сыроватко А.В. в возражениях на жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и законно постановил обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный это не оспаривает.
Доводы осуждённого о необходимости снижения наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, который характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно, не работает, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба и обстоятельство, отягчающее наказание — рецидив преступлений. При этом суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление Козлова невозможно без изоляции от общества.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Козлову В.Н. и назначил наказание с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.
Назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по их совокупности является соразмерным, справедливым и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 ноября 2010 года в отношении Козлова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
О.Н. Лазарева.