Судья: Воробьева Н.А
Дело № 22 – 5075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Таскаева А.С. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года в отношении
Таскаева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден с применением правил ст. 68 ч. 2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Таскаева А.С. в пользу Г. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4300 рублей.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Таскаева А.С., адвоката Бронникову В.Е. в защиту интересов осужденного Таскаева, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Таскаев А.С. осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Таскаев А.С. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и не применены правила ст.ст. 73, 68 ч. 3, 80 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении кражи подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом обстоятельств и в кассационной жалобе Таскаевым не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание и осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом и обстоятельство, отягчающее наказание — рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.
При этом суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление Таскаева невозможно без изоляции от общества.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным, справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Таскаев был при производстве предварительного расследования задержан и содержался под стражей с 13.02.2011г. по 15.02.2011г. до освобождения при отказе суда в заключении его под стражу (л.д.24, 48), поэтому этот период должен быть зачтен ему в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года в отношении Таскаева А.С. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания Таскаевым время его содержания под стражей с 13.02.2011г. по 15.02.2011г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
Т.В. Кужель.