Судья: Орлова О.В.
Дело № 22 – 5424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пивоварова Е.С., кассационное представление прокурора Ленинского района г. Кемерово Тиунова В.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 года в отношении
Пивоварова Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 голам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Корчуганову Н.В., поддержавшую жалобу осужденного Пивоварова Е.С., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Пивоваров Е.С. осужден за грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пивоваров Е.С. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Просит учесть при назначении ему наказания условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, у которого неудовлетворительное состояние здоровья.
Не согласен с тем, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «и, е», 62 ч. 2 УК РФ и учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
А также просит привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ наказание, назначенное ранее вынесенными в отношении него приговорами.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Кемерово Тиунов В.Г. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить, отменить Пивоварову вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, назначить исправительную колонию особого режима.
Указывает, что суд не учел, что в действиях Пивоварова имеется особо опасный рецидив преступлений, и как следствие, неверно определил ему вид исправительного учреждения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления государственного обвинителя приходит к следующему.
Уголовное дела рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В кассационном представлении и кассационной жалобе это не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Однако, так как Пивоваров ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и сейчас вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, в связи с наличием в действиях Пивоварова особо опасного рецидива преступлений суд обосновано назначил ему наказание без применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Иного законом не предусмотрено.
Учитывая требования приведенного закона, а также требования ст. 382 УПК РФ приговор в части вида исправительного учреждения отменить, назначить Пивоварову Е.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, удовлетворив доводы кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 года в отношении Пивоварова Е.С. в части назначенного вида исправительного учреждения отменить.
Назначить отбывание наказания Пивоварову Е.С. в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Пивоварова Е.С. оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора Ленинского района г. Кемерово Тиунова В.Г. – удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
Т.В. Кужель.