Судья: Чистякова Е.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–4231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Павлюк В.Я.,
с участием прокурора: Неудахиной И.С.,
осуждённого: Карпенко П.П.,
защитника: адвоката Левича Ю.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Карпенко П.П. на приговор Кировского районного суда города Кемерово от 09 июня 2011 года, которым
КАРПЕНКО П.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осуждён по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам Кировского районного суда г.Кемерово от 17.03.2011г., и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 09.06.2011г. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 26.04.2011г. с 26 апреля 2011 года по 08 июня 2011 года.
С Карпенко П.П. в пользу М. взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённого Карпенко П.П. и адвоката Левича Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Неудахину И.С., полагавшую приговор оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Карпенко П.П. признан виновным и осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Карпенко П.П. просит приговор изменить и применить п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку доказательства его виновности отсутствуют. Также указывает, что в судебном заседании не были исследованы доказательства, подтверждающие его вину в совершении преступления, в результате чего он был лишен возможности доказать свою невиновсть.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Карпенко П.П. государственный обвинитель Любимцева А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Карпенко П.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины являются несостоятельными. Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по добровольному ходатайству осуждённого и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осуждённому Карпенко П.П. разъяснялись.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда города Кемерово от 09 июня 2011 года в отношении Карпенко П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/В.Я. Павлюк/