Судья: Гарбузова Н.М.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–3885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Арикайнена О.Ф., Кокуриной И.Я.,
с участием прокурора: Александровой И.В.,
осуждённого: Боброва С.М.,
защитника: адвоката Ревякиной Н.И.,
при секретаре: Маскаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Боброва С.М. на приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2011 года, которым
БОБРОВ С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 04 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённого Боброва С.М. и адвоката Ревякину Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Бобров С.М. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый просит рассмотреть его дело и вынести справедливое решение, указывает, что он полностью не согласен с обвинением и назначенным наказанием.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Боброва С.М. государственный обвинитель Беляева О.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указывает, что суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Боброва С.М., правильно квалифицировал его действия и назначил справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Боброва С.М. материалами дела доказана, пояснениями свидетелей П., А., Я., свидетеля Б., подтвердившей, что она купила наркотики у Боброва С.М., свидетелей Н., В., Т., показаниями самого Боброва С.М. в ходе предварительного расследования, не отрицавшего своей вины и пояснившего о том, что героин приобретал для себя, что часть продал Б., на очной ставке с Б. также подтвердил, что продал ей наркотики (л.д.32-33, 101-102, 29).
Вина подтверждена также заключением экспертизы о том, что изъятое у Боброва и Беличенко вещество является наркотическим средством – героином, протоколами досмотра Б. и Боброва, протоколами осмотра конвертов с наркотическим средством, денежных купюр достоинством 100 рублей, актом проверочной закупки, заявлением Б. о согласии на проведение проверочной закупки, рапортами.
Действиям Боброва С.М. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ. Мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтено, что осуждённый болен туберкулезом, имеет престарелых родителей, учтено, что у него имеет место опасный рецидив. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не применил к осуждённому ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2011 года в отношении Боброва С. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /О.Ф. Арикайнен/
/И.Я. Кокурина/