Судья: Чередниченко О.В.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–4099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Павлюк В.Я.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Медведева А.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2011 года, которым
МЕДВЕДЕВУ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённому приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2008г. по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Медведев А.В. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, вывод суда о том, что он не совершил поступков, характеризующих его с положительной стороны, противоречит установленным судом обстоятельствам, а именно тому, что он принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, работает по благоустройству отряда и прилегающей территории.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Павельев А.В. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что Медведев А.В. нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из материалов дела видно, что осуждённый положительно характеризуется и данное обстоятельство судом учтено, что осуждённый только становится на путь исправления, поощрений не имеет. Отсутствие взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2011 года в отношении Медведева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/В.Я. Павлюк/