Судья: Пронина Н.И.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 15» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Тюрин В.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011 года, которым
ходатайство Тюрина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюрин В.А. осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.07.2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18.08.2009 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 01.12.2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.01.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.07.2009 года и по приговору Промышленновского районного суда от 18.08.2009 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 года по ч.1 ст. 70 УК РФ ( к приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.12.2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011 г. приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Тюрин В.А. постановлено считать осужденным по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18.08.2009 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Тюрин В.А. постановлено считать осужденным по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 01.12.2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Тюрин В.А. постановлено считать осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.01.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Тюрин В.А. постановлено считать осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тюрин В.А. выражает свое несогласие с принятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не учел, что ФЗ №26 от.07.03.2011 г. внесены изменения в ст.74 УК РФ и не мотивировал невозможности сохранения условного осуждения по приговорам от 29.07.2009 г., от 18.08.2009 г., от 01.12.2009 г.
Просит постановление изменить, определить самостоятельно исполнять указанные приговоры и сократить окончательное наказание с учетом внесенных изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.
При этом суд обоснованно не сократил наказание по данным приговорам, поскольку изменение наказания в виде лишения свободы указанным законом внесены не были, не привел в соответствии с действующим законодательством приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.07.2009 г., поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ст. 228 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.
Также суд обоснованно привел приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.01.2011 г. в соответствии с новым законом в части квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в наказание в виде лишения свободы указанным законом внесены не были.
Суд правильно по данному приговору не нашёл оснований для переквалификации действий осуждённого с п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
Суд обоснованно не сократил осужденному наказание по данному приговору, назначенное в соответствии ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, поскольку наказание, входящее в совокупность преступлений и приговоров не сокращено.
Правильным является вывод суда о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 г. п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, поскольку указанным законом исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.
Суд обоснованно не сократил наказание по п. «в» ч.1 ст. 70 УК РФ, поскольку наказание, входящее в совокупность преступлений и приговоров не сокращено.
Доводы жалобы осужденного о возможности сохранения условного осуждения приговорам от 29.07.2009 г., от 18.08.2009 г., от 01.12.2009 г. необоснованны, законом не предусматривается при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом возможность разрешения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2011г. в Тюрина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова
Судьи: подписи Е.А.Федусова
В.Я. Павлюк
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова