Судья Невирович В.С.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-7103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 17» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Павлюк В.Я. Федусовой Е.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Малинин А.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.09. 2011 года, которым
ходатайство Малинина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров Киселевского городского суда от 16.12.2004 г, Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2005 г., Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2005 г. Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.05.2005 г, Советского районного суда г. Томск от 24.05.2005 г, Киселевского гордского суда от 13.04.2006 г., Киселевского городского суда от 16.07.2010 г., в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Киселевского городского суда от 16.12. 2004 г. Малинин А.А. осужден по ст. 30 ч. 3- ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2005 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2005 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.05.2005 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 24.05.2005 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.04.2006 г. по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5. ст. 70 УК РФ ( приговоры 16.12.2004г, 20.01.2005 г, 13.05.2005 г, 24.05.2005 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.04.2009 г. по отбытию срока наказания.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.04.2010 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.07.2010 г. по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. « г», ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 2 УК РФ и приговора от 07.04.2010 г.) к 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, постановлено считать Малинин А.А. осужденным:
приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.12.2004 г. по ст. 161 ч. 2 п. « г», 161 ч.2 п. « в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., сокращено наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2005 г. по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сокращено наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
приговором Кировского районного го суда г. Томска от 26.04.2005 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ,
приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.05.2005 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г № 26-ФЗ,
приговором Советского районного суда г. Томска от 24.05.2005 г. по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ сокращено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.04.2006 г. по 2 преступлениям по ст. 70 УК РФ сокращено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,
приговором Киселевского городского суда от 16.07.2010 г. по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказаний по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. « г» 158 ч. 1 УК РФ с приговором от 07.04.2010 г. сокращено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлено приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.04.2010 г. не приводить в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г по тем основаниям, что указанный приговор приведен в соответствии с новым законом постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 г.
В кассационной жалобе осужденный Малинин А.А. не согласен с постановлением, просит его изменить. Указывает, что судом неправильно применен уголовный и уголовно- процессуальный закон. Считает, что суд при отмене ему условного осуждения неправильно определил особый режим, вместо строгого режима, поскольку в его действиях усматривался в соответствии с п. « б» ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, необоснованно не сократил наказание по данному приговору по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. « г» и ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.
Поскольку Федеральным законом от 0703.2011 г. № 26 ФЗ исключен низший предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия считает, что наказание по каждому из преступлений по данному приговору подлежит сокращению на 1 месяц.
Суд обоснованно привел в соответствии с новым законом приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2005 г. и приговор Советского районного суда г. Томска от 24.05.2005 г. и сократив наказание по приговору от 20.01.2005 г. с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 24.05.2005 г. с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, так как новым уголовным законом улучшено положение осужденного, исключен низший предел санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно привел с ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ в части квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.05.2005г. и верно не сократил наказание по данному приговору, поскольку в наказание в виде лишения свободы, не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
Суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.07.2010 г. и сократил наказание по ст.161 ч. 2 п. « г» УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также обоснованно сократил наказание, назначенное в соответствии со ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку новым законом в наказание в виде лишения свободы, не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что оснований для переквалификации осужденного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2005 г. со ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не имелось, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания- лишение свободы смягчен не был, кроме того, предыдущим законом лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания- ограничение свободы. Данные нарушения подлежат устранению, а постановление изменению. Суд верно не нашел оснований для приведения в соответствие с новым законом приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.04.2010 г., поскольку он приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 г.
Доводы жалобы осужденного о сокращении наказания по приговору от 16.07.2010г необоснованны, поскольку при сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам, быть соразмерным содеянному и являться справедливым.
Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное Малинин А.А. по приговору от 16.07.2010 г.
Просьба осужденного о сокращении наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.04.2006 г. удовлетворению не подлежит, поскольку при приведении приговора в соответствии с действующим основанием не предусматривается возможность пересмотра приговора на предмет изменения вида исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2011г. в отношении Малинина А.А. изменить.
Считать осужденным Малинин А.А. приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.12.2004 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократить наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы по ст. 161 2 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократить наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Считать осужденным Малинин А.А. приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2005 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова
Судьи подписи Е.А. Федусова
В.Я. Павлюк
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова