Публикация



Судья: Тиунова Е.В. Дел 22-7387/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего - Кокуриной И.Я.

судей - Масловой Л.С., Акинина С.В.

при секретаре - Журавлеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство

ФИО1, ранее судимого

1)Анжеро-Судженским городским судом

Кемеровской области от 30.07.2008 года по п. «а»,

«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1

год, с возложением дополнительных обязанностей;

2)Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской

области от 13.01.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70

УК РФ (частично по приговору от 30.07.2008

года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3)Тайгинским городским судом Кемеровской

области от 14.12.2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.

161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70

УК РФ (частично по приговору от 13.01.2009

года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ » О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено.

Постановлено считать осужденным ФИО1:

- по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.07.2008 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.01.2009 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, т.к. приговор Анжеро-Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года не приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ » О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Мариинского городского суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (гепатит «С» ВИЧ - инфекция), помощь следствию, также не учел изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года, а также не привел в соответствие приговор Анжеро - Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, т.к. судом рассмотрены не все доводы ходатайства.

Судом обоснованно приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Анжеро – Судженского городского суда от 30 июля 2008 года, 13 января 2009 года и приговор Тайгинского городского суда от 14 декабря 2010 года и постановлено считать ФИО1 осужденным:

- по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.07.2008 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.01.2009 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

     Вместе с тем, из материала усматривается, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года ФИО7 осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию преступления от 3 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию преступления от 18 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания Тайгинского городского суда от 14 декабря 2010 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

     В ходатайстве ФИО7 просил приговор Анжеро-Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, однако суд необоснованно не рассмотрел ходатайство в данной части.

     По приговору Анжеро - Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года ФИО1 следует считать осужденным:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по событию преступления от 3 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по событию преступления от 18 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

     Наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ, в наказание в виде лишения свободы, изменения не вносились.

С учетом того, что в приговор Тайгинского городского суда от 14 декабря 2010 года внесены изменения и наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он раскаялся в содеянном, имеет заболевание гепатит »С», учтены судом при назначении наказания, в том числе и при назначении наказания по приговору от 30 декабря 2010 года.

Нарушений уголовно0процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не установлено.

Постановление суда подлежит изменению на том основании, что судом неполно

рассмотрены все доводы ходатайства ФИО1, в связи с чем, нарушен

уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Привести приговор Анжеро-Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года.

     По приговору Анжеро - Судженского городского суда от 30 декабря 2010 года ФИО1 считать осужденным:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по событию преступления от 3 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по событию преступления от 18 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Тайгинского городского суда от 14 декабря 2010 года снизить с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий: И.Я. Кокурина

Судьи: Л.С.Маслова

С.В. Акинин