Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-7468
Судья: Турлюк А.Б.
Кассационное определение
г. Кемерово 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Цепелевой Н.И., Кулябиной А.С.
секретаря Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО5 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года, которым в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2005 года и 16 апреля 2008 года, приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 01 июня 2005 года и 07 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
ФИО5 осуждён приговором: Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2005 года- по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 01 июня 2005 года- по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ (с приговором от 01.02.2005 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей, освободился от 14.02.2007 года УДО на 1год 4 месяца 20 дней;
Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2008 года - по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ (с приговором от 01.06.2005 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 23 июля 2010 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 год 8 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы и постановлением суда от 06 апреля 2011 года исправительные работы заменены на лишения свободы сроком на 5 месяцев 13 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 07 июня 2011 года ФИО5 осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.04.2008 года)- к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО5 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, отказал ФИО5 в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством постановленных в отношении него приговоров, ссылаясь на то, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, хотя и внесены изменения улучшающие положение осужденного в санкцию ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2005 года и в санкцию ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по приговору этого же суда от 16 апреля 2008 года, однако, по мнению суда, отдельного приведения указанных приговоров в соответствие с новым законом не требуется, так как назначенное по данным приговорам наказание вошло в наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 07 июня 2011 года на основании ст. 70 УК РФ- в виде 1 месяца лишения свободы. При этом суд указал, что в назначенное ФИО5 наказание по предыдущему и последнему приговору -по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, новым законом изменений в сторону смягчения, внесено не было, а поэтому оснований для сокращения осужденному срока наказания, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает, что суд не в полной мере, формально учёл положения ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует, что суд при пересмотре постановленных в отношении ФИО5 приговоров не в полной мере учёл положения ст. 10 УК РФ и оставил без должного внимания то обстоятельство, что приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2005 года ФИО5 осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, а приговором этого же суда от 16 апреля 2008 года- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Наказание по приговору суда от 01 февраля 2005 года вошло в наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 01 июня 2005 года, а также и по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2008 года - по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 70 УК РФ.
С учётом указанного обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым сократить ФИО5 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 01 июня 2005 года и по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2008 года.
При этом, каких- либо изменений в сторону смягчения в назначенное ФИО5 наказание по приговору от 01 июня 2005 года и от 07 июня 2011 года - по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, новым законом изменений в сторону смягчения, внесено не было, а поэтому оснований для изменения приговора в этой части, не имеется.
Кроме того, учитывая, что в ст. 56 ч.2 УК РФ устанавливается только лишь в месяцах и годах и не может быть назначено в днях, что последует при сокращении ФИО5 наказание по совокупности приговоров, назначенного по последнему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года в отношении ФИО5 изменить.
По приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2005 года и 16 апреля 2008 года считать ФИО5 осужденным - по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Сократить ФИО5 назначенное наказание по данному закону- с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по каждому составу преступления.
Сократить ФИО5 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск- Кузнецкого Кемеровской области от 01 июня 2005 года- с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет лишения свободы; по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2008 года- с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: Н.И. Цепелева
А.С. Кулябина