р\с Дауркина В.К.
Докладчик Быкова Н.В. Дело: 22- 7362
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 29 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Федусовой Е.А. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
с участием прокурора Сыроватко И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.08.2011 года <данные изъяты> отбывающему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Яйского районного суда от 04.06.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение,
поскольку вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам, указывает, что судом не дана оценка тому, что он не имеет взысканий, получил образование, к труду относится добросовестно, после распределения в отряд на него были возложены обязанности дневального отряда, что он был поощрён за активное участие в общественной жизни отряда и за выполнение работ по благоустройству колонии, в настоящее время продолжает обучение, состоит на учёте по трудоустройству, суд не изучил в полном объёме все материалы, характеризующие его личность, в связи с чем принял незаконное и необоснованное решение об отказе в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Ходатайство осуждённого ФИО1 разрешено судом в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, в постановлении приведены убедительные мотивы в обоснование принятого решения о преждевременности условно – досрочного освобождения.
Согласно протоколу судебного заседания при разрешении ходатайства судом исследовалось личное дело осуждённого ФИО1, а также иные данные, характеризующие личность и поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания (л.д.17).
Осуждённым в кассационной жалобе не приведены обстоятельства, которые не отражены в имеющихся в материале характеристиках и иных документах, исследованных судом в судебном заседании, в связи с чем несостоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд при разрешении ходатайства полно не исследовал все значимые обстоятельства.
Наличие поощрения от 11.11.2010 года в виде благодарности за хорошее поведение, положительные характеристики, обучение в школе и училище, положительное отношение к труду, послужившие основанием для перевода ФИО1 20.01.2011 года на облегчённые условия содержания, прияты во внимание судом при разрешении ходатайства.
Отсутствие взысканий, соблюдение порядка отбывания наказания, на что ФИО1 указывает в кассационной жалобе, являются нормой поведения для осужденного, а не безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: Е.А. Федусова
Э.В. Ценёва