Судья Шуткарина Т.В. Дело № 22-7518-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Лося В.Ц.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Владимирова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 августа 2011 года, которым
Владимирову А. А., <данные изъяты>
осуждённому приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.02.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 06.09.2008 года, конец срока 05.09.2012 года.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова А.А. об условно - досрочном освобождении от наказания, суд пришёл к выводу, что Владимиров А.А. на протяжении всего срока отбывания наказания не до конца встал на путь исправления, не в полной мере предпринимал действия, свидетельствующие о его стремлении к исправлению и его условно-досрочное освобождение преждевременно.
В кассационной жалобе осуждённый Владимиров А.А. просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что суд в постановлении указал, что из имеющихся у него 4 поощрений 3 отменены прокурором, но своей вины в этом не усматривает и считает, что взыскание от 30.09.2010 года у него досрочно снято. Также одним из оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства явилось частичное погашение ущерба по приговору суда, но иск у него полностью погашен, а судом этот вопрос должным образом не исследован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Владимирова из представленных материалов судом установлено, что Владимиров, отбывая наказание с 06.09.2008 года, добросовестно работал, погашал иск, в целом администрацией учреждения характеризуется положительно, но ходатайство осуждённого ими не поддержано, так как кроме поощрений Владимиров имеет и 2 взыскания, в частности непогашенное от 30.09.2010 года.
Наложение этого взыскания Владимиров в судебном заседании подтвердил. Доводы осуждённого о том, что это взыскание досрочно погашено, несостоятельны, поскольку взыскание, наложенное на Владимирова А.А. 30.09.2010 года, считается погашенным в установленном законом порядке 30.09.2010 года, досрочно взыскание у него снималось только от 19.08.2009 года.
Кроме того, по смыслу закона - ст.79 УК РФ, критериями исправления осуждённого является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Хотя в судебном заседании представитель администрации пояснял об отмене прокурором 3 поощрений у Владимирова, однако суд исследовал личное дело осуждённого и учёл как поощрения, так и 2 взыскания.
Возражая против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении от наказания, администрация колонии и прокурор исходили из всей совокупности данных о личности и поведении осуждённого за период отбывания наказания, погашение иска не является определяющим при разрешении данного вопроса.
Судом в совокупности учтены все представленные материалы, в том числе и результаты психологического исследования Владимирова, согласно которому динамических изменений в социально приемлемую сторону не обнаружено, представление Владимирову условно-досрочного освобождения психолог считает нецелесообразным.
Заключение психолога объективно подтверждено нестабильным поведением осуждённого за период отбывания наказания, поэтому вывод суда о преждевременности условно - досрочного освобождения осуждённого от наказания судебная коллегия считает обоснованным, объективным и соответствующим материалам дела.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 августа 2011 года в отношении Владимирова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Лось В.Ц.