Судья р/с Чередниченко О.В. Дело 22-7547
Докладчик Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н. и Лось В.Ц.
при секретаре Юрьевой О.В.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 01декабря 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 года в отношении ФИО1 осуждённого:
приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда от 06.07.2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 20 мая 2008 года освобождён условно – досрочно на <данные изъяты>
приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда от 13.10.2009 года (с учётом внесённых изменений определением судебной коллегией от 22.12.2009 года) по ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда от 13.10.2009года.
Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда от 13.10.2009 года по ст.70 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда, указывает, что суд в достаточной мере при приведении приговора в соответствие не учёл внесённые в уголовный закон ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменения, улучшающие его положение, а также при назначении наказания по совокупности преступлений. предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, т.е. в данном случае 3 лет лишения свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно с учётом положений ст.70 УК РФ.
Поскольку ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не внесены изменения в ст.228.1, ст.228 УК РФ, то суд обоснованно не нашёл оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора Ленинск – Кузнецкого городского суда от 06.07.2006 года.
Оснований для сокращения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, т.е. в данном случае 6 лет лишения свободы с учётом, того, что приговор постановлен в порядке ст.ст. 314 -316 УПК РФ.
Иных оснований для сокращения наказания в соответствии с положениями ст.10 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Быкова.
Судьи: А.Н. Шабанова.
В.Ц. Лось