Дело № 22- 4996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.
судей Александровой Л.М., Березутской Н.В.
секретаря Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством на основании изменений в УК РФ в соответствие с редакцией Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, применить ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Постановлением от 26.05.2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным, не справедливым. Суд необоснованно не привёл приговор в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, чем нарушил его конституционные права. При рассмотрении ходатайства судом не в полной мере были учтены установленные и признанные судом смягчающие обстоятельства, которые относятся к ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, что позволило бы применить ст. 62 УК РФ. Необоснованно не применил ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Снижение наказания на 1 месяц за каждое преступление считает несправедливым. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить ему срок наказания в размере оставшегося у него срока отбытия назначенного наказания на момент рассмотрения данной жалобы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ.
Кроме того, суд применил Федеральный закон № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года, согласно которому внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Ранее такой размер был определён в границах трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, при приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством суд внёс все необходимые изменения и снизил наказание как по отдельным статьям УК РФ, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, доводы жалобы о несправедливости постановления несостоятельны.
Доводы жалобы, что суд не применил ст.62 УК РФ, не соответствуют тексту постановления.
Доводы жалобы, что суд необоснованно не привёл приговор в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ, не основаны на законе. Приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ, когда закон уже вступил в законную силу и его требования были учтены.
Нарушений норм уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Н.В.Березутская