Дело № 22- 5017
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
секретаря Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством на основании изменений в УК РФ и в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 27.05.2011 года осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление не обоснованным, не справедливым. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд проанализировал положения Федеральных законов от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ применительно к приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегий по уголовным делам Верховного суда РФ.
Однако, судом не высказано суждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п.п. «а, в, г» ст.382 УПК РФ, поскольку неправильно применён уголовный закон ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, материал следует направить на новое судебное разбирательство, удовлетворив доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова