Судья Чередниченко О.В. Дело № 22К – 7556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Донцовой В.А. и Павлюк В.Я.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дацкова Е.Н. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года, которым в отношении Дацкова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово от 05.08.2009 года и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2010 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Кемерово от 05.08.2009 года Дацков Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 14.01.2010 года (с учетом последующих изменений) Дацков Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228? УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 05.08.2009 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.08.2009 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2010 года Дацков Е.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2010 года) – на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово от 05.08.2009 года и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2010 года в отношении Дацкова Е.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Дацкова Е.Н. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Кемерово от 05.08.2009 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2010 года) – на 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Дацков Е.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда и считает, что наказание судом сокращено в недостаточном размере и формально, без учета того обстоятельства, что наказание по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от 06.08.2010 года ему было назначено минимальное.
Считает, что, отменяя условное осуждение по приговору от 05.08.2009 года, суд неправильно руководствовался ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку он был осужден к условному наказанию за преступление небольшой тяжести, фактически суд применил принцип полного сложения наказания, хотя указал на частичное сложение наказаний.
Указывает, что судами не зачтено в срок наказания, время его содержания под стражей по приговору от 05.08.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в УК РФ, привел приговор суда от 05.08.2009 года, которым Дацков Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Судебная коллегия полагает, что при приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Вывод суда о том, что назначенное Дацкову Е.Н. наказание по приговору от 05.08.2009 года и по приговору от 14.01.2010 года сокращению не подлежит, является правильным, поскольку новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осуждённого, относительно наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 228? УК РФ внесено не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что суду надлежало учесть, что наказание по приговору от 06.08.2010 года было назначено в минимальных размерах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку данное обстоятельство соотносимо только с наказанием по закону, действовавшему в момент совершения преступлений, и по отношению к пределам санкции нового закона применению не подлежит.
Доводы о том, что наказание подлежит снижению в связи с указанными в жалобе обстоятельствами, судебная коллегия считает несостоятельными.
Суд, рассматривающий ходатайство осуждённого по вопросу, предусмотренному п.13 ст.397 УПК РФ, не вправе проверять обоснованность назначенного наказания.
Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, производится в порядке надзора.
Действительно, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.4 и 5 ст.74 УК РФ, согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.
Однако, как видно из приговора от 14.01.2010 года Дацков Е.Н. совершил в период условного осуждения по приговору от 05.08.2009 года преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228? УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем положения нового закона применены к нему быть не могут.
Соответствующие доводы кассационной жалобы осуждённого являются надуманными и удовлетворению не подлежат, поскольку степень тяжести преступления, за которое назначалось условное осуждение, при применении правил ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ правового значения не имеет.
Вопрос о зачете в срок наказания по приговору от 06.08.2010 года времени содержания под стражей по приговору от 05.08.2009 года подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.11 ст.397 УПК РФ, судом, вынесшим последний приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года в отношении Дацкова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи В.А. Донцова
В.Я. Павлюк
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.