публикация



Судья: Кралинова Л.Г.

Докладчик: Маслова Л.С.

№ 22–2605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Масловой Л.С.,

судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.,

с участием прокурора: Загородней Т.В.,

при секретаре: Юрьевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сосыгашева А.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года, которым

СОСЫГАШЕВУ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 21.11.2000г. в виде 16 лет лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Сосыгашев А.В. просит рассмотреть его жалобу и освободить условно-досрочно, мотивируя просьбу тем, что допущенные нарушения режима у него погашены, у него семья, есть дети, он получает пенсию, но будет работать, жилищные условия у него есть.

В возражениях на жалобу прокурор Кузьменков А.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывает, что суд сделал правильный вывод о том, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Судом правильно учтено поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Сосыгашев А.В., отбывая наказание, поощрений не имеет, имея взыскания. Администрация колонии не поддерживает его ходатайсто об условно-досрочном освобождении, прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства.

Судебная коллегия считает, что с учетом того, что за весь период отбывания наказания поведение осуждённого было нестабильным, суд правильно пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года в отношении Сосыгашева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             /Л.С. Маслова/

Судьи:                                                                                                /О.В. Орлова/

/И.А. Сыроватко/