Дело № 22-3133
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
При секретаре Щегловой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Букина Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 апреля 2011 года, которым
БУКИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Топкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Букина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Букин Н.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Букин Н.Н. просит приговор суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не грамотный, у него социально-педагогическая запущенность, многого не понял в судебном заседании. Утверждает, что со свидетелем ФИО10 у него сложились неприязненные отношения. Он располагал компроментирующей информацией против свидетеля, поэтому ФИО9 передал ему деньги за молчание, которые оказались меченые.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем ФИО4 принесены возражения, в которых прокурор просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного о том, что вину он признает полностью; показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО11 о том, что в июне 2010года он приобрел у осужденного героин за 600руб. в ходе оперативного мероприятия; показаниями свидетеля ФИО5, который участвовал в проведении оперативного мероприятия, и после покупки героина ФИО13 участвовал в задержании Букина; данными протокола опознания, в ходе которого ФИО12 опознал Букина как лицо, сбывшее ему героин (л.д. 37-38); данными протокола выемки у Букина меченых денежных купюр (л.д. 20-21, 30-33); заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое у Букина вещество является героином массой 0.109гр.; другими письменными материалами дела.
Указанным доказательствам судом дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным.
Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Букин Н.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. не имея специального разрешения, он покушался на сбыт наркотического средства – героина, однако, преступление не было доведено до конца, т.к. была проведена проверочная закупка.
Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п.А УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Довод жалобы о непричастности Букина Н.Н. к инкриминируемому деянию опровергается исследованной судом совокупностью необходимых и достаточных доказательств. Свидетель ФИО14 прямо показал на осужденного как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Закупка наркотического средства проходила в рамках оперативного мероприятия, в ходе которого сбыт и приобретение героина происходила на глазах свидетелей. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО15
Довод жалобы о том, что свидетель ФИО16 оговорил осужденного, не подтверждается материалами, исследованными судом. На данное обстоятельство не указывал ни осужденный в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании. Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что отношения с осужденным нормальные. Данные показания свидетеля осужденный также не оспаривал в судебном заседании.
Указание в жалобе о том, что ФИО18 ему передал деньги, которые оказались мечеными, за неразглашение компроментирующей информации, судебная коллегия расценивает как надуманные, и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Вопрос о назначении наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 апреля 2011 года в отношении Букина Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Букина Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: