Дело №22- 3126
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 21 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Акинина С.В., Федусовой Е.А.
При секретаре Шабалиной К.
Рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2011года кассационное представление прокурора Яйского района Кемеровской области Салашина А.А. на приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 5 марта 2011года, которым
Понамарев Борис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Кассационное представление частично отозвано до начала судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение адвоката Ляпустина М.Ю., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда осужден Понамарев Б.А. за совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере в <данные изъяты>
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении прокурор <адрес> Салашин А.А. просит приговор суда изменить, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не обоснованно не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и не применил правила ст. 62 УК РФ. Указывает, что следует применить изменения, внесенные в УК РФ 7 марта 2011года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Пономареву Б.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельство было указано активное способствование раскрытию преступления. Судебная коллегия полагает данное обстоятельство признать в качестве смягчающего, на что указано в представлении, и смягчить наказание осужденному с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., была смягчена санкция ст. 260 ч.3 УК РФ – был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст.260 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ за №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, что также влечет смягчение наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 5 марта 2011года в отношении Пономарева Бориса Александровича изменить:
переквалифицировать действия Пономарева Б.А. на ст. 260 ч.3 УК РФ в редакции от 7 марта 2011года, назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Е.А. Федусова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: