Дело № 22- 4787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
секретаря Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры. Постановлено считать ФИО1 осуждённым
1) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 гола), исключив квалифицирующий признак «неоднократно», - к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
2) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи сдекриминализацией деяния по ст. 228 ч. 1 УК РФ,
3) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, исключить указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ,
4) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения этого приговора к 2 годам лишения свободы;
5) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом изменения этого приговора к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
6) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений этого приговора к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
7) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
8) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Торощина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года постановленных в отношении него приговоров суда.
Постановлением от 14.06.2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление не справедливым. Просит пересмотреть его ходатайство и снизить ему срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, с учетом указанных изменений ФИО1 следует считать осуждённым:
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от07.03.2011 года) исключив декриминализированный квалифицирующийпризнак «неоднократно», к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 подлежат декриминализации, так как согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 231, ст. 228 ч. 1 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ размер наркотического средства, приобретенного ФИО1 не является крупным, ФИО1 от назначенного наказания необходимо освободить в связи с декриминализацией деяния,
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, исключив указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеизложенным. Основания для вмешательства в приговор в части назначенного наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ отсутствуют, так как после постановления приговора в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяний, за которые осуждён ФИО1, смягчающие наказание или иным образом улучающие положение осуждённого,
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ посовокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетомизменения этого приговора к 2 годам лишения свободы,
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175 ч. 1 УК РФ отсутствуют, так как после постановления приговора в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяний, за которые осуждён ФИО1, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осуждённого,
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ отсутствуют, так как после постановления приговора в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяний, за которые осуждён ФИО1, смягчающие наказание в виде лишения свободы или иным образом улучающие положение осуждённого,
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п.«б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Основания для вмешательства в приговор в части назначенного наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отсутствуют, так как после постановления приговора в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяний, за которые осуждён ФИО1, смягчающие наказание в виде лишения свободы или иным образом улучающие положение осуждённого.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому ФИО1 судебная коллегия не усматривает. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд внёс все необходимые изменения и снизил наказание как по отдельным статьям УК РФ, так и по совокупности.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий Александрова Л.М.
Судьи Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.
«Копия верна» ФИО2