публикация



Судья: Ускина Н.Г.

       Дело № 22-3402

                                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Кемерово                                                                              28 июня    2011года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Куртуковой В.В.

Судей: Березутской Н.В., Акинина С.В.

При секретаре Ценевой К.В.

Рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2011года кассационную жалобу осужденного Таушанкова П.Ю. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011года, которым были приведены в соответствие с действующим УК РФ приговоры в отношении осужденного

                                Таушанкова Павла Юрьевича, <данные изъяты> судимого, отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2009года в виде 8 лет лишения свободы,

        был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор от 15 сентября 2009года и наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

     Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Суховеевой Т.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

                     У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением суда приговор от 15 сентября 2009года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

    В кассационной жалобе Таушанков П.Ю. просит дело пересмотреть, поскольку срок наказания сокращен недостаточно, предыдущие приговоры не приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.

    Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно привел приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области 15 сентября 2009года в отношении Таушанкова П.Ю. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и обоснованно сократил назначенное наказание как за преступления, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания как за каждое преступление, так и по совокупности судебная коллегия не находит, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам суда от <данные изъяты>, от <данные изъяты> на что указано в жалобе, на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) судебная коллегия не усматривает, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания - лишение свободы смягчен не был.

Судом обоснованно указано, что не требуется отдельного приведения в соответствие с новым УК РФ по каждому приговору, поскольку наказания, назначенные по приговору от <данные изъяты> от <данные изъяты>, вошли в окончательное наказание по последнему приговору суда от <данные изъяты>, назначенного по ст. 69 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области 26 апреля 2011 года, в отношении Таушанкова Павла Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Таушанкова П.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       В.В. Куртукова

Судьи:                                      Н.В. Березутская

                                          С.В. Акинин

Копия верна. Судья: