Судья: Чистякова Е.А.
Дело № 22-3397
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Юрьевой А.
рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2011 года, которым в отношении
Богомолова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.03.2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.09.2000 года, постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2004 года, определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2004 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 26.11.2007 года) по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 23 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
было отказано в приведении приговора от 03.03.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Богомолову С.Н. было отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. приговора от 03.03.2000 года за отсутствием к тому оснований.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов С.Н. просит дело пересмотреть и снизить наказание по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно не привел приговор Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.03.2000г. в отношении Богомолова С.Н. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.
В ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ не вносилось изменений.
Согласно приговору, с учётом вносимых в него изменений, Богомолов С.Н. осужден по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции от 24.05.1996г.) за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. За совершение данного преступления наказание также смягчено не было, поэтому довод жалобы удовлетворению не подлежит.
Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2011 года в отношении Богомолова Сергея Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богомолова С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В.Акинин
Копия верна. Судья: