Судья: Чулкова Н.А.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 29» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Парамоновой Т.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Висицкий Р.И. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Висицкому Р.И. на незаконное бездействие руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Кемеровской области Патлах О.В. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., обвиняемого Висицкий Р.И. (система видеоконференц-связи), адвоката Гордееву Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 г. жалоба Висицкий Р.И. о признании незаконным бездействия руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Кемеровской области Патлах О.В. по факту его обращения 27.06.2011 г., 28.06.2011 г., 04.07.2011 г., 20.07. 2011 г., оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Висицкий Р.И., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что он обратился с жалобой в порядке ч. 2 ст. 124 УПК РФ. Полагает, что тем самым были грубо нарушены сроки рассмотрения его жалоб.
Считает, что суд не дал должной оценки доводам его жалобы и не устранил нарушение его прав, просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ рассмотрена жалоба Висицкий Р.И. и принято решение, основанное на нормах УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении жалобы судом не допущено.
Судом проверена жалоба Висицкий Р.И. в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом приведенных им доводов в жалобах при обращении в Следственное управление Следственного комитета России по Кемеровской области 27.06.2011 г., 28.06.2011 г., 04.07.2011 г., 20.07.2011 г.(л.д.13-18) и ответа, данного заявителю 27.07.2011 г. руководителем отдела процессуального контроля СУ СК России по Кемеровской области Патлах О.В.
Как видно из обращений Висицкий Р.И., он указывает на нарушение норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу.
Из оспариваемого ответа Висицкий Р.И., данного руководителем отдела процессуального контроля СУ СК России по Кемеровской области Патлах О.В. следует, что обращения Висицкий Р.И. не могут быть разрешены по существу по тем основаниям, что постановлением судьи Кемеровского областного суда от 20.06.2011 г. уголовное дело по обвинению Висицкий Р.И. и других лиц, возвращенное в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Кемеровской области для устранения препятствий его рассмотрения, в следственное управление не поступало в связи с обжалованием постановления другим обвиняемым ( л.д.12).
Оспаривая законность и обоснованность данного ответа в порядке ст. 124 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не установлено, что данным постановлением были нарушены конституционные права Висицкий Р.И., либо затруднен доступ к правосудию.
Суд правильно пришел к выводу о том, что жалобы Висицкий Р.И. обоснованно были зарегистрированы как обращения граждан и рассмотрены в сроки и порядке, предусмотренные для данных обращений и не требовали вынесения постановления в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Кемеровской области уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы Висицкий Р.И. о незаконности постановления необоснованны, поскольку мотивов по оспариванию выводов суда, в кассационной жалобе не содержится. В жалобе заявителя оспаривается процессуальная форма и сроки ответа, при этом полученный ответ заявителем обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ, что свидетельствует о реализации его права на судебную защиту.
Висицкий Р.И. 27.07.2011 г., то есть в срок, предусмотренный Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ от 17.12.2007 г. был дан исчерпывающий и мотивированный ответ о невозможности рассмотрения его обращений по существу, поэтому бездействия со стороны руководителем отдела процессуального контроля СУ СК России по Кемеровской области Патлах О.В. допущено не было.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19.09. 2011 г. по жалобе Висицкого Р.И. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Висицкий Р.И. –без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.В. Абзалова
Судьи подписи Т.А. Парамонова
В.Я. Павлюк
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова