Судья: Иванова И.М.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 22» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Парамоновой Т.А., Федусовой Е.А..
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе Кожевников П.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12.09. 2011 г.,
которым отказано в удовлетворении жалобы Кожевникову П.А. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Шремфа Ю.Н. от 26.08.2011 г, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выступления заявителя Кожевников П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.09. 2011 г. жалоба Кожевников П.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Кожевников П.А., выражая свое несогласие с постановлением, указывает, то постановление вынесено неуполномоченным лицом. Считает, что передача руководителями следственного органа своих полномочий Шремфу Ю.Н. противоречит требованиям УПК РФ, просит признать постановление неправомерным.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ рассмотрена жалоба Кожевников П.А. и принято решение, основанное на нормах УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении жалобы судом не допущено.
Из оспариваемого Кожевников П.А. постановления исполняющего обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Шремфа Ю.Н. от 26.08.2011 г. следует, что им было отменено постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел( о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Кемеровской области Орлова Д.А. от 16.05.2011 г. об удовлетворении ходатайства обвиняемого Кожевников П.А. о включении в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание по тем основаниям, что не все, указанные в ходатайстве обвиняемого лица являются свидетелями, экспертами и специалистами по уголовному делу и соответственно, не все они подлежали включению в список лиц, подлежащих вызову со стороны защиты.
Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления в порядке ст. 125 УПК РФ, Кожевников П.А. при обращении в суд указал, что Шремф Ю.Н. не является лицом, уполномоченным на вынесение постановления от имени руководителя следственного органа, поскольку является исполняющим обязанности руководителя структурного подразделения. Кроме того, считает, что Шремф Ю.Н. мешает проведению расследования по данному уголовному делу, поскольку препятствует следователю Орлову Д.А. опрашивать свидетелей по уголовному делу.
Также указал, что Шремф Ю.Н. при вынесении постановления 26.08.2011 г. не имел возможности рассмотреть материалы данного уголовного дела, поскольку в этот период времени уголовное дело находилось в Кемеровском областном суде, где рассматривались его замечания на протокол судебного заседания от 11.08.2011 г.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не установлено, что данным постановлением были нарушены конституционные права Кожевников П.А. либо затруднен доступ к правосудию.
Как правильно указал суд, постановление вынесено надлежащим лицом, с учетом объема процессуальных полномочий, предусмотренных ч.4 ст. 217 УПК РФ не содержит безусловного требования допроса следователем всех лиц, указанных в ходатайстве обвиняемого или защитника о вызове в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Доводы жалобы Кожевников П.А. о том, что Шремф Ю.Н. не имел возможности для вынесения обжалуемого постановления от 26.08.2011 г., поскольку уголовное дело находилось в областном суде, судебная коллегия находит необоснованными и опровергающимися имеющимися материалами, из которых следует, что 18.08.2011 г. канцелярией по уголовным делам 1 инстанции Кемеровского областного суда уголовное дело направлено прокурору Кемеровской области, 22.08.201г. заместителем прокурора Кемеровской области направлено руководителю Следственного управления СК РФ по Кемеровской области и 23.08.2011 г. получено Шрефом Ю.Н.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12.09. 2011 г. по жалобе Кожевникову П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Кожевников П.А. –без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.В. Абзалова
Судьи подписи Т.А. Парамонова
Е.А. Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова