Судья р/с Чередниченко О.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 7002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «29» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.,
судей Зориной С.А., Понапраснова А.Н.,
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Карпов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.12.2008 года и от 02.07.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав осуждённого Карпов А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Карпов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.12.2008 года и от 02.07.2010 года.
По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.12.2008 года Карпов А.А. осуждён по п. «а, в» ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2010 года Карпов А.А. осуждён по ст.70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.12.20008 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 05.09.2011 года приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.12.2008 года приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Карпов А.А. осуждённым по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Анжеро-Судженского городского суда от 02.07.2010 года отказано.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05.09.2011 года, а именно на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Карпов А.А., находит его доводы необоснованными, а постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.
В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Карпов А.А., суд руководствовался изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ.
В то же время, указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего основания для сокращения размера наказания данного вида, назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Суд, признав Карпов А.А. виновным в преступлении, предусмотренном п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по приговору от 04.12.2008 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что основания для сокращения назначенного Карпов А.А. наказания в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ изменил порядок отмены условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.
Согласно новой редакции ч. 4 ст. 74 УК РФ, в таком случае вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Это значит, что новый закон расширил пределы судейского усмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения лицам, совершившим в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.
В результате, наказание за новое преступление может быть назначено без отмены условного осуждения по предыдущему приговору, который, в таком случае, исполняется самостоятельно.
В итоге, окончательное наказание по новому приговору может быть назначено без учета правил ст. 70 УК РФ, что влечет назначение более мягкого наказания.
По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2010 года отменено условное осуждение Карпов А.А., назначенное приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.12.2008 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно приговору, принимая решение об отмене условного осуждения и назначении Карпов А.А. наказания в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие в действиях Карпов А.А. рецидива преступлений.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что, несмотря на изменения редакции ст. 74 УК РФ, основания для отмены условного осуждения Карпов А.А. по приговору от 04.12.2008 года не изменились и не отпали, в связи с чем основания для изменения приговора в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Довод осужденного Карпов А.А. о замене ему не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку данный вопрос решается в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в отдельном производстве.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, судом допущено не было, а выводы суда надлежаще мотивированы.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 05.09.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года в отношении Карпов А.А. оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Кулябина
Судьи: Н.А. Понапраснов
С.А. Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина