Судья: Студенская А.Я.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7005
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 10» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Егоров В.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.09.2011 года, которым
ходатайство Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров Анжеро-Сужденского городского суда Кемеровской области от 01.03.2007 г. и от 09.09.2010 г., и приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 21.10.2010 г. в соответствие, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров В.А. осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.03 2007 г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда от 09.09.2010г. осужден по п. «в», «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 01.03.2007г., окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 21.10.2010 г. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Анжеро-Судженского городского суда от 09.09.2010 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††�����������������������������������������Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.09.2011 г. приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.03.2007 г. и от 0
����������������������������������������������������������������.09.2011 г. приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.03.2007 г. и от 09.09.2010 г., а так же приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Анжеро-Судженска Кемеровской области от 21.10.2010 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ.
Егоров В.А. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 01.03.2007 г. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Анжеро-Судженского городского суда от 09.09.2010 г. постановлено считать осужденным по п. «в», «г» ст.70 УК РФ с учетом приговора от 01.03.2007 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Анжеро-Судженска Кемеровской области от 21.10.2010 г. постановлено считать осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Анжеро-Судженского городского суда от 09.09.2010 г. окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Егоров В.А. выражает несогласие с принятым решением, считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством недостаточно снижено наказание. Просит постановление изменить, сократить срок наказания. Кроме того, просит исключить из приговора ст.70 УК РФ, поскольку он совершил преступление за 15 дней до окончания УДО, а так же учесть, что он встал на путь исправления, имеет поощрения, нарушений не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению( ст. п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 70 УК РФ.
Суд в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ обоснованно привел приговор от 09.09.2010 г. в соответствии с данным законом в части квалификации действий осужденного по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ и мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 21.10.2010 г в части квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осужденного относительно наказания в виде лишения свободы в санкцию ст. 158 ч. 2 и ст. 158 ч. 1 УК РФ внесено не было, вывод суда о том, что назначенное наказание за данные преступления сокращению не подлежит, является правильным.
Суд правильно по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 21.10.2010 г. сократил наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 9 месяцев, поскольку в назначенное наказание путем частичного сложения вошло наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.09.2010 г., которое также сокращено.
Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части постановления о приведении в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. приговора от 09.09.2010 г. в части квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные нарушения подлежат устранению, а постановление изменению в этой части.
Наказание по п. «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Просьба осужденного о сокращении наказания с учетом указанных в жалобе смягчающих обстоятельств и исключении из приговора от 09.09.2010 г. ст. 70 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не предусматривается возможность пересмотра приговора на предмет оценки справедливости назначенного наказания и соответствия его требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе и учет смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.09.2011 г. в отношении Егорова В.А. изменить.
Считать Егорова В.А. осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.09.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения
Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова
Судьи подписи В.Я. Павлюк
Е.А. Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова