Судья: Пронина Н.И. Дело № 22-7789
Судья докладчик Абзалова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 03» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Орловой О.В., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
адвоката Каплановой В.О.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011г. кассационную жалобу адвоката Даниловой Л.Ф. в защиту интересов подозреваемого Савинков С.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2011г., которым
Савинкову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. « г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., адвоката Капланову В.О. в защиту интересов подозреваемого Савинков С.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Неудахину И.С., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савинков С.В. органами следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. « г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ..
Удовлетворяя ходатайство следователя, и избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что имеются основания полагать, что подозреваемый во избежание ответственности за инкриминируемые ему деяния может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом, судом принята во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Савинков С.В., данные о личности подозреваемого Савинков С.В., который проживает в г. Мариинске без регистрации на арендуемой жилой площади, имеет регистрацию в детском доме <адрес>, склонен к употреблению наркотических средств, о чем свидетельствует постановление мирового судьи от 13.10.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, характеризующего личность обвиняемого судом указано, что Савинков С.В. привлекался к уголовной ответственности, хотя является несудимым. Наличие у подозреваемого сожительницы и ребенка, в отношении ребенка сожительница является одинокой матерью, по мнению суда, не явилось определяющим, при решении вопроса о мере пресечения.
В кассационной жалобе адвокат Данилова Л.Ф. в защиту интересов подозреваемого Савинков С.В. просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В жалобе указывает, что суд пришел к выводу, что подозреваемый во избежание ответственности может скрыться от суда и следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью, однако данный вывод не основан на доказательствах и не мотивирован. Судом в полной мере не учтены требования ст. 97, 99, ч.1 ст. 100, ч.1, ст. 108 УПК РФ.
Суд, перечислил в постановлении основания избрания меры пресечения, но не привел конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Указывает, что суд мотивировал свои выводы тяжестью преступлений, в совершении которых подозревается Савинков С.В., однако мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана по мотивам лишь одной тяжести преступления, поскольку это основание законом не предусмотрено.
Кроме того, судом не была дана надлежащая оценка обстоятельствам, характеризующим личность Савинков С.В., который характеризуется по месту работы и жительства с положительной стороны, юридически не судим, имеет постоянное место жительств в г. Мариинске, зарегистрирован в детском доме, расположенном на территории <адрес>, имеет постоянное место работы и источник существования, проживает в гражданском браке с Рейхерт Е.А., являющейся <адрес>, имеет на иждивении малолетнюю дочь, прочные социальные связи. Полагает, что указанные обстоятельства, ставят под сомнение выводы суда и следствия о том, что подозреваемый скроется.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
17 октября 2011 г. было возбуждено уголовное дело № 11140904 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. « б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
19 октября 2011 г. в отношении Савинков С.В. возбуждено уголовное дело № 11140907 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. « г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
19.10.2011 г. в 19 час. 40 мин. Савинков С.В. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. « г» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ. Возбужденные уголовные дела соединены в одно производство, 20.10.20011 г. Савинков С.В. допрошен в качестве подозреваемого.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Савинков С.В. и принято решение, соответствующее требованиям ст. 108 УПК РФ. Судом при избрании меры пресечения учтены требования ст. 97, 99 УПК РФ и обоснованно указаны основания для избрания меры пресечения.
В представленных материалах, в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства, содержится достаточно данных об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.
Судом на основе имеющихся материалов сделан правильный вывод о необходимости избрания в отношении подозреваемого Савинков С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Этот вывод основан на данных о личности подозреваемого Савинков С.В. и материалах уголовного дела, из которых следует, что Савинков С.В. подозревается в совершении двух особо тяжких преступлений, проживает в г. Мариинске на арендуемой жилой площади, имеет регистрацию в детском доме в <адрес>, склонен к употреблению наркотических средств, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 13.10.2011г. о привлечении Савинков С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств без назначения врача.
Эти обстоятельства расценены обоснованно судом как дающие основания полагать, что Савинков С.В.может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить занятие преступной деятельностью.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом без достаточных оснований указано на привлечение Савинков С.В. ранее к уголовной ответственности, при отсутствии в настоящее время судимости, как на обстоятельство,, характеризующее личность подозреваемого, так как в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, исключив указание на данное обстоятельство.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку уголовное дело возбуждено 17 10.2011 г., Савинков С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19.10.2011 г. в 19час. 40 мин., а 27.10.2011 г. Савинков С.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30-п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Поэтому следует считать избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, по 16.12.2009 г. включительно.
Указанные в жалобе обстоятельства о семейном положении подозреваемого Савинков С.В. о том, что он характеризуется по месту работы и жительства с положительной стороны, юридически не судим, имеет постоянное место жительство, регистрацию, постоянное место работы и источник существования, проживает в гражданском браке с Рейхерт Е.А., являющейся <адрес>, имеет на иждивении малолетнюю дочь, не являются препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ с учетом тяжести предъявленного обвинения и с учетом того, что все перечисленные данные о личности подозреваемого учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.10.2011г. в отношении Савинкову С.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу изменить.
Исключить из постановления указание на привлечение Савинков С.В. ранее к уголовной ответственности, при отсутствии в настоящее время судимости, как на обстоятельство, характеризующее личность подозреваемого.
Считать избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, по 16.12.2011 г. включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.Я. Кокурина
Судьи подписи О.В. Орлова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова