Судья Луковская М.И.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-7341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре: Анчуговой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденной Толстых Г.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2011г., которым в отношении
Толстых Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённой приговором мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 от 29.06.2009 г.(с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 10.06.2011 г.) по ч. 1 ст. 158 ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2010 г. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., осужденную Толстых Г.Н. (система видеоконференц-связи), адвоката Нешитова С.М., в защиту осужденной Толстых Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2011г. Толстых Г.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 25.06.2009 г, конец срока 24.07.2012 г.
В кассационной жалобе осужденная Толстых Г.Н. просит пересмотреть постановление и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает на то, что нарушений не имеет, в колонию- поселение прибыла 09.12.2010 г., где с 10.12.2010 г. работала дояркой, затем была переведена свинаркой, работу выполняла, нарушений режима отбывания наказания не допускала.
Считает, что администрация колонии необоснованно не поддержала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении и охарактеризовала ее поведение как нестабильное.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Толстых Г.Н. начальник ФКУ КП № 3 ГУФСИН России по Кемеровской области Зубанов С.Н. указывает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённой в течение всего срока отбывания наказания, пришел к выводу о невозможности признания Толстых Г.Н. не нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённой.
Судом учтено, что во время отбывания наказания Толстых Г.Н. характеризуется посредственно, за добросовестное отношение к труду в ИК №35 имела поощрение в виде благодарности, данное поощрение было учтено судом при изменении вида исправительного учреждения, в колонию-поселение прибыла 09.12.2010г. Взысканий не имеет, к труду не всегда относится добросовестно, за что переведена в группу осужденных не трудоустроенных на оплачиваемые работы, в настоящее время трудоустроена свинаркой, к своим обязанностям относится удовлетворительно, принимает разовое участие в работах по благоустройству территории ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. В совете коллектива осужденных учреждения не состоит, участие в общественной жизни отряда не принимает.
Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Толстых Г.Н. доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Толстых Г.Н. стремилась проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится. Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны как основание для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судом принято в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованы, оснований для отмены решения суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года об отказе Толстых Г.Н. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.В. Абзалова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк
Е.А. Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова