Судья Скорикова Г.И.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-6719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей: Шабановой А.Н., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Антончик Л.А.
при секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Мячикова И.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011 г., которым
ходатайство Мячикова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 21.04.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 21.02.2007 г. Мячиков И.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 19.12.2007 г. (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.03.2008 г.) Мячиков И.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.4 УК РФ (приговор от 21.02.2007 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 21.04.2008 г. Мячиков И.С. осужден по ст. 111 ч.3 п. « а», ст. 69 ч. 5 (приговор от 19.12.2007 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011г. в отношении Мячиков И.С. приговор от 21.04.2008 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Мячиков И.С. приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 21.04.2008 г. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Яйского районного суда Кемеровской области от 21.02.2007 г., от 19.12.2007 г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мячиков И.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что при приведении приговора от 21.04.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, недостаточно сокращено наказание как по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, так и по ст. 69 ч.5 УК РФ. Просит постановление суда отменить и сократить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ сократил наказание с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Суд обоснованно не нашёл оснований для переквалификации действий осуждённого (по приговорам Яйского районного суда Кемеровской области от 21.02.2007 г. и от 19.12.2007 г.) с ч. 2 ст. 158 УК РФ как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Мячиков И.С. о сокращении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, приведённым в приговоре.
Принимая решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд, при наличии оснований, вправе сократить назначенный приговором размер наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Мячиков И.С.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 г. в отношении Мячикова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Парамонова Т.А.
Судьи: подписи Шабанова А.Н.
Абзалова Т.В.
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Абзалова Т.В.