Судья : Луковская М.И.
Судья докладчик : Абзалова Т.В. Дело № 22-6918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 01» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Ульянюк В.И., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Заднепровский Н.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.09.2011 года, которым
в ходатайстве Заднепровского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В.,осужденного Заднепровский Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы ( система Н.С., полагавшей постановлении оставить без изменения, судебная коллегия видеоконференц-связи), мнение прокурора Суховеевой
УСТАНОВИЛА:
Заднепровский Н.В. осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.04.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области Заднепровский Н.В. осужден 08.06.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытое наказание по приговору Кемеровского районного суда от 25.04.2008 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение.
Начало срока: 18.08.2010 г.; конец срока: 17.02.2013 г.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.09.2011 г. Заднепровский Н.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.06.2010 г. на не отбытый срок в 1 год 4 месяца 27 дней.
В кассационной жалобе осужденный Заднепровский Н.В. выражает несогласие с принятым решением, просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство в соответствии со ст.80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что судом нарушено требование индивидуального подхода к каждому осужденному, не были изучены предоставленные материалы. В общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает в связи с занятостью трудовой деятельностью с 6 час. 30 минут до 19 часов, иск не погасил из-за низкой заработной платы, до поступления в данное исправительное учреждение работал по собственному желанию без оплаты.
В возражении на кассационную жалобу Заднепровский Н.В. осужденного Заднепровский Н.В. прокурор Павельев А.В.считает постановление законным и обоснованным.
В возражениях на жалобу осужденного Заднепровский Н.В. начальник ФКУ КП № 3 ГУФСИН России по Кемеровской области Зубанов С.Н. считает жалобу необоснованной.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
Осужденным Заднепровский Н.В. отбыта 1/3 назначенного наказания по приговору от 08.06.2010 г. Отказывая осужденному в замене неотбытой части наказания менее строгим видом наказания суд указал, что осужденный в период отбывания наказания поощрений не имеет, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда, организации культурно-массовых и спортивных мероприятий участия не принимает, взысканий не имеет.
Суд не усматривает достаточных оснований, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления и преждевременным является изменение неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Из представленной на осужденного Заднепровский Н.В. характеристики следует, в ФБУ КП-3 г. Мариинска он прибыл 18.07.2011 г., администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного, поскольку он в период отбывания наказания в колонии – поселения поощрений не имеет, так как инициативы, достойной поощрения ни в каком виде деятельности не проявил, по характеру малообщительный, скрытный. В совете коллектива учреждения не состоит, к данному виду деятельности относится равнодушно. В общественной жизни отряда, организации культурно-массовых мероприятий, спортивных мероприятиях участия не принимает, к данным видам деятельности относится безразлично. К труду и своим обязанностям относится удовлетворительно, однако необходимость в общественно-полезном труде не осознает.
Учитывая указанные обстоятельства, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении ходатайства было нарушено требование индивидуального подхода к каждому осужденному и в судебном заседании не были изучены все предоставленные материалы, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку судом были изучены все, находящиеся в материалах дела документы, а также материалы личного дела осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.30-31).
Доводы жалобы осужденного, что он не принимает участие в общественной жизни в связи с занятостью на производстве, вину признал, раскаялся в содеянном, погашает иск, не влияет на вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2011г. в отношении Заднепровского Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: В.Я. Павлюк
Судьи : В.И. Ульянюк
Т.В. Абзалова