приведение в соответствие



Судья: Тиунова Е.В.

Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7116

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово « 10» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Абзаловой Т.В.

судей Павлюк В.Я., Федусовой Е.А

при секретаре Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Махалов Ю.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2011 года, которым

ходатайство Махалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров Анжеро-Сужденского городского суда Кемеровской области от 03.02.2005 г., от 16.06.2005 г. и от 16.10.2008 г. в соответствие, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махалов Ю.В. осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.02 2005 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда от 15.06.2005г. осужден по ст.70 УК РФ( к приговору от 03.02.2005 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 г. осужден по ч.3, ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ( к приговору от 15.06.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2011 г. приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.02.2005 г., от 15.06.2005 г. и от 16.10.2008 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ.

Махалов Ю.В. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 03.02.2005 г. постановлено считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда от 15.06.2005 г. постановлено считать Махалов Ю.В. осужденным по ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 г. постановлено считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Махалов Ю.В. выражает свое несогласие с принятым решением, указывает, что суд сократив наказание по приговору от 15.06.2005 г., не сократил наказание по приговору от 16.10.2008 г., хотя наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Просит пересмотреть постановление, сократить окончательный срок наказания по данному приговору до 3 лет 4 месяцев.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, привел приговоры Анжеро-Судженского городского суда кемеровской области от 03.02.2005 г., от 15.06.2005 г. и от 16.10.2008 г. в соответствии с данным законом, поскольку он улучшает положение осужденного.

Суд обоснованно по приговору от 03.02.2005 г. переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд необоснованно привел приговор от 15.06.2005 г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. в части квалификации по п. « б» ч. 2 ч. 2 ст. 159 УК РФ как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы. Действия осужденного по данным составам подлежали оставлению в редакции, действующего на момент совершения преступлений Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Данные нарушения подлежат устранению.

Вместе с тем, суд правильно сократил наказание по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку в окончательное наказание частично вошло наказание по приговору от 03.02.2005 г., которое сокращено.

По приговору от 16.08.2008 г. суд обоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку новыми законом в ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились. В месте с тем, суд ошибочно не сократил окончательное наказание, назначенное по данному приговору, поскольку в окончательное наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ частично вошло наказание по приговору от 15.06.2005 г, назначенное наказание подлежит сокращению.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2011 г. в отношении Махалова Ю.В. изменить.

Считать осужденным Махалова Ю.В. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.06.2005 г. по п. « б» ч. 2 ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.

Сократить Махалова Ю.В. наказание, назначенное по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова

Судьи подписи В.Я. Павлюк

Е.А. Федусова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова