Судья: Зайцева С.А.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 15» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе осуждённого Оганян А.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011 года, которым
ходатайство Оганяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.01.2007 года и приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2009 года в соответствие, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., осужденного Оганян А.С. ( система видеоконференц-связи), мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Оганян А.С. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2007 года по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2009 года осужден по п.п. «в, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 02.02.2009 г. приведен в соответствие с ФЗ 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011 г. постановлено считать Оганян А.С. осужденным по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2009 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на- Дону от 24.01.2007 г. в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ осужденному отказано по тем основаниям, что наказание по данному приговору отбыто.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Оганян А.С. выражает свое несогласие с принятым решением, просит пересмотреть постановление, считает его необоснованным и несправедливым, просит снизить срок назначенного наказания на 8 месяцев
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к жалобе, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с данным законом, поскольку он улучшает положение осужденного.
Однако, суд необоснованно не сократил, назначенное наказание по данной статье, поскольку новым уголовным законом исключен низший предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Суд обоснованно не нашёл оснований для переквалификации действий осуждённого по данному приговору по ч. 2 ст. 158 УК РФ как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд необоснованно не сократил окончательное наказание, назначенное по данному приговору, так как в наказание, назначенное в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Также судебная коллегия считает, что суд необоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на Дону от 24.01.2007 г. по тем основаниям, что наказание по данному приговору отбыто. Данные выводы суда противоречат ст. 10 УПК РФ, поскольку требование об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказание распространяется и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Наказание по данному приговору сокращению не подлежит в связи с его отбытием.
Таким образом, указанные нарушения подлежат устранению, а постановление изменению.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2011г. в отношении Оганяна А.С., изменить.
Считать Оганяна А.С. осужденным приговором Пролетарского Районного суда г. Ростова-на Дону от 24.01.2007 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Назначенное Оганян А.С. наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на Дону от 02.02.2009 г. по п. «а. г» ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить с 4 лет лишения свободы сократить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оганян А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: подписи Т.В. Абзалова
Судьи: Е.А.Федусова
В.Я. Павлюк
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова