Судья : Кудрякова Л.И. Дело № 22- 7452
Судья докладчик: Абзалова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Абзаловой Т.В.
судей: Парамоновой Т.А., Федусовой Е.А.
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лескова Г.Л. в защиту осужденного Вейс В.В. на приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 23.09.2011 года, которым
Вейс В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работавший помошником машиниста буровой установки ООО «Геотехника», проживающий <адрес>, <адрес> <адрес> не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Исковые требования потерпевшего Троепольский В.Л. оставлены без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., осужденного Вейс В.В., адвоката Лескова Г.Л. в защиту осужденного Вейс В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Суховееву Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Вейс В.В. осужден за совершение 01.12.2010 г. лицом, управляющим автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.
Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Лескова Г.Л. в защиту осужденного Вейс В.В., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не учтено мнение потерпевшего Троепольский В.Л. и потерпевшей Вейс Е.С., просивших об условном осуждении Вейс В.В. Судом не принято во внимание, что назначенное наказание не позволит осужденному возместить
ущерб потерпевшему Троепольский В.Л., жена-инвалид и ребенок осужденного останутся без кормильца. Просит применить в отношении осужденного ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Лескова Г.Л., исполняющий обязанности прокурора Крапивинского района Серазетдинов Г.О. просил приговор по доводам жалобы оставить без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд верно согласился с квалификацией действий Вейс В.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как она подтверждена доказательствами, предоставленными в деле.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Вейс В.В. назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми являются: признание вины, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения осужденному ст. 64 УК РФ является правильным, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, так как справедливость назначенного осужденному наказания, не вызывает никаких сомнений, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы о применении ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2011г в отношении Вейс В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В.Абзалова
Судьи подписи Т.А. Парамонова
Е.А. Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова