Судья Яйского районного суда Кемеровской области Андрюхова Г.И.
Дело № 22-6974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Акинина С.В.
судей: Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Скобкина М.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года, которым в отношении
Скобкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скобкин М.В. осуждён:
1) приговором Волоколамского городского суда Московской области от 20.10.2008 года:
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы без штрафа,
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 12-ти годам лишения свободы,
- на основании ст.70 УК РФ (приговор от 19.01.2006 года) к 13-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.01.2009 года приговор оставлен без изменения.
2) приговором Волоколамского городского суда Московской области от 19.01.2006 года по п.Г ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года в отношении Скобкина приговоры Волоколамского городского суда Московской области от 20.10.2008 года и 19.01.2006 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено:
1) Считать Скобкина М.В. осуждённым по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 19.01.2006 года по п.Г ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
2) Считать Скобкина М.В. осуждённым по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 20.10.2008 года:
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы,
- по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 9-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ст.70 УК РФ к 12-ти годам 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом осуждённому по данным статьям подлежит сокращению, в том числе, и по совокупности приговоров.
В кассационной жалобе осуждённый Скобкин просит постановление суда пересмотреть и сократить срок наказания. Осуждённый считает, что приведение было произведено не в полном объёме. Кроме того, в жалобе содержится просьба о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 20.10.2008 года в части отмены условного осуждения.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённого за совершенные преступления, произведено законно, в том числе и по совокупности преступлений и приговоров.
Как видно из материалов дела, копии приговора суда от 20.10.2008 года, Скобкин по указанному приговору, помимо ч.3 ст.162 УК РФ.
Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
Доводы жалобы о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 20.102.008 года в части отмены условного осуждения необоснованны. Изменения, внесённые в ст.74 УК РФ, не коснулись осуждённого, поскольку по приговору от 20.10.2008 года им были совершены особо тяжкие преступления.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года в отношении Скобкина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Уразаева Л.А.
Куртукова В.В.