Судья Иванова И.М. Дело № 22 к-7238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Парамоновой Т.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 г. кассационную жалобу заявителя К.П.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 14.09.2011 г., которым жалоба К.П.А. , поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, по ходатайству заявителя о соединении уголовных дел, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., заявителя К.П.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Неудахину И.С., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.09.2011 г. жалоба К.П.А. , поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области по ходатайству заявителя о соединении уголовных дел, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель К.П.А. , оспаривая законность и обоснованность постановления суда, приводит следующие доводы.
Указывает, что он обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ СК РФ по КО, которым было оставлено без внимания его ходатайство о соединении уголовных дел № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, однако суд отказал в удовлетворении жалобы.
Руководитель СУ СК РФ по КО не уведомил его о принятом решении, однако согласно ст. 159 УПК РФ каждое ходатайство подлежит обязательному рассмотрению.
Кроме того, были нарушены сроки рассмотрения его ходатайства, предусмотренные ст. 119-121 УПК РФ, а также нарушено равенство сторон в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона (пп.1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Как видно из представленного материала, заявитель К.П.А. обратился к руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по КО с ходатайством о соединении уголовного дела № <данные изъяты>, находящегося в производстве следователя СУ СК РФ по КО, и уголовного дела № <данные изъяты>, находящегося в производстве следователя СО отдела полиции «Ленинский» СУ МВД России по г. Кемерово.
Отказывая заявителю К.П.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействие руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, суд мотивировал принятое решение тем, что руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по КО бездействие не допущено, поскольку ходатайство К.П.А. о соединении уголовных дел было рассмотрено и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и безопасности) Шремфом Ю.Н., в ответе которого содержится указание на отсутствие оснований для соединения уголовных дел, т.к. прокурором не принято решение об определении подследственности по уголовному делу № <данные изъяты>.
Однако данный вывод суда вызывает сомнения.
Согласно ч.3 ст.153 УПК РФ соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа.
Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.
Исходя из смысла закона, процессуальными полномочиями соединения уголовных дел обладает руководитель следственного органа.
Прокурором может быть принято решение об определении подследственности лишь при наличии решения руководителя следственного органа о соединении уголовных дел.
Приведённые требования закона судом оставлены без внимания.
Таким образом, суд, принимая решения, не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 14.09.2011г., которым жалоба К.П.А. о признании незаконным бездействие руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по КО по ходатайству заявителя о соединении уголовных дел, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу заявителя К.П.А. удовлетворить.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Парамонова Т.А.
Абзалова Т.В.